8月6日晚，寰宇要点文物保护单元、国内现有最长木拱廊桥——福建宁德屏南万安桥突发大火，火情当晚被扑灭，桥体已点火崩塌情色 调教，无东谈主员伤一火。到现在截至，火灾原因尚未公布。

万安桥为五墩六孔木拱廊桥，总长98.20米，宽4.7米，不等跨。始建于北宋元祐五年，后经屡次重修，现有建筑为清乾隆七年重建。2006年5月公布为寰宇要点文物保护单元，2012年入选中国世界文化遗产忖度名单，具有遑急的文物保护和科研价值，如今却在大火中毁于一朝。

关于这次万安桥火灾事件，屏南边面也很爱好，已通过媒体发声示意，将第一时分查明火灾原因，从严讲究干系包袱东谈主包袱。同期，启动万安桥开辟责任，现在已初步拟定开辟决议，将按尺度进取审批。

咱们防备到，屏南边面的回应，也似乎存在一些疑问，或者有一些蹊跷之处。造访原因、讲究包袱，莫得任何问题。启动开辟责任，也莫得问题。蹊跷的是，还是初步拟定了开辟决议，并将按尺度进取审批。要知谈，大火是8月6日晚发生的，7日就还是拟定了开辟决议，太神了吧。一座列入国度文物保护范围的大桥，在被大火点火后的几小时内，就还是制定出初步开辟决议，也太失在意、太不证实了吧。最有可能的是，万安桥在此之前就还是有了维修决议。仅仅因为各样原因，一直莫得干与本质性开动，并最终造成事故。

若是这么，就应当追问，为什么莫得实时维修呢？到底是哪个措施影响了维修责任的进行呢？若是莫得维修决议，为什么会在火灾后的几个小时内就拟定了开辟决议呢？这彰着是矛盾的，亦然难圆其说的。这也进一步证明，万安桥的火灾，是有深入的内在原因的，以致是严重左计的，必须通过造访，找出万安桥的火灾原因，并依据现实情况，讲究干系东谈主员的包袱。

对万安桥火灾事件的处理来说，造访火灾原因、讲究当事东谈主包袱、制定开辟决议、加速开辟进程，齐不会有任何问题。因为，惟有公论珍藏、跟进，方位齐会证实对待，证实作念好各项大意责任，不让事件抓续发酵。关节是，就算有东谈主为此担责，大桥也通过施工修起，以致比原来的更漂亮、更豪华，问题就算惩处了吗？就一切圆满了吗？彰着莫得，因为，镶在桥体的文化，还是不是原来的文化，气质也恒久回不来了。文物是依靠历史擢升价值的，历史越长，价值越高。一座被大火点火的大桥，再若何修起，也不可能让历史无缝连续，而是出现了裂痕。有裂痕的历史，其价值当然也会严重打折。万安桥开辟得再好，亦然开辟的，不是原始的。更况且，在此前曾经碰到过狂妄，碰到过大火，亦然其后经开辟才有了今天的万安桥。历程这次大火以后，再进行开辟，可能就会像喝茶相通，莫得些许滋味了，即是一件莫得科技含量的工艺品了。

这就提倡一个新的问题，那即是文物保护责任到底应当若何作念。像这种毁了再修、修了再毁的神气，是对文物的保护吗？文物所以这么的神气在传承吗？彰着不是。拿万安桥来说，蓝本就还是不“正统”，还是有过修起，就更应当鄙吝、应当爱好保护责任。关联词，如故毁于大火，就不成不说，对文物的保护是存在严重问题的，那种把开辟、修起当保护的文物保护伞气，是极其失当当的，是不利于文物保护的。文物保护，必须包袱靠前，大约在文物莫得受到伤害时就还是包袱到位。

而从媒体报谈的情况来看，宁德市文旅局文保科责任主谈主员就提到，在此前检查责任中，曾发现过万安桥存在消防措施被狂妄的情况。这问题就来了，既然消防措施被狂妄，就证明这座大桥的保护是存在问题的，当地并没挑升志到问题的严重，莫得对狂妄消防措施的四肢进行造访，最终出现了今天的问题，必须一查到底。

文物是个易碎品，越是历史悠久的文物，越容易受到伤害，越容易落空，有的还会被东谈主为伤害。中国事一个有着5000多年历史的古国，地上地下的文物好多好多。地下的文物，惟有莫得挖掘出来，齐在被地面保护着，就算有些耗损，亦然“自然”耗损，不会太严重。地上的文物，会出现各样被伤害、被狂妄的雅瞻念，更要特别珍藏。因此，这次万安桥被点火的案例，理当成为各地文物保护的一次警示。也即是说，若何才气有用保护好文物，不把开辟当保护，是值得念念考的问题。文物保护，只可既保又护，而不是只保不护、以修当保。

本文首发于微信公众号：谭浩俊。著述内容属作家个东谈主不雅点情色 调教，不代表和讯网态度。投资者据此操作，风险请自担。