情色笑话 著述權法與「公序良俗」

翻開我國法典，更仆难数的法條中不乏出現「民众圭表或善良風俗」之相關規範者，如民法第72條規定「法律行為，有背於民众圭表或善良風俗者，無效」。在聪惠財產權領域，我國專利法第24條第3款、第105條、第124條第4款分別規定「下列各款twitter 巨臀，不予發明專利：三、妨害民众圭表或善良風俗者」、「新式有妨害民众圭表或善良風俗者，不予新式專利」、「下列各款，不予設計專利：四、物品妨害民众圭表或善良風俗者」；商標法第30條第1項第7款亦規範「商標有下列情形之一，不得註冊：七、妨害民众圭表或善良風俗者」等規定，均明定違反民众圭表或善良風俗者，不受專利法或商標法保護。反之，独一著述權法，自民國（下同）17年制定之初，歷經18次层峦迭嶂的修正，均未始出現類似規定。那麼，這是否意味著「民众圭表或善良風俗」在著述權法領域不會成為一個議題呢？谜底顯然是抵赖的。

壹、 序言 貳、 成东谈主影片是否受著述權之保险 參、 最新實務見解 肆、 結語...詳全文

淺談日本部分意匠的访佛判斷及損害賠償計算之貢獻度－從化妝用粉撲(大阪地裁 平成16年(ワ)第6262號)事件談起－

我國在2013年1月1日實施了新專利法，在新專利法中包含了許多眾大的變革，其中有關外觀設計的部分，為稳当產業界及國際間對於設計保護之不异倡导而將新式樣專利的名稱改為設計專利，且在設計專利中新增了圖像設計(電腦圖像ICON及圖形化使用者介面GUI)、將聯合新式樣改為繁衍設計，並導入了相當於日本的組物意匠及部分意匠的成組設計及部分設計轨制，經過一年多的實施，已有不少申請部分設計專利的申請案已經審查通過而赢得專利權。依據專利法第一百三十六規定，設計專利權东谈主，專有摒除他东谈主未經其甘愿而實施該設計或访佛設計之權，但是由於部分設計轨制才剛導入，對於部分設計權有受到侵害之虞時，疑似侵權品與部分設計專利權是否访佛的判斷手法、損害賠償怎么計算等，于今尚無確切的判斷標準，也沒有足夠的實際判決結果來供參考。

壹、 序言 貳、 化妝品粉撲事件 參、 部分意匠之访佛判斷手法與對損害賠償的貢獻度 肆、 結語...詳全文twitter 巨臀